Publicado en el 2004 en Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias (Vol. 36, no. 2)
Institución Editora: Universidad Nacional de Cuyo Idioma: Español

Resumen:

La incidencia en el crecimiento de malezas por la utilización de efluentes domésticos para riego es uno de los aspectos económicos negativos del aprovechamiento de este tipo de aguas. El objetivo de este trabajo es comparar el crecimiento de malezas en cultivos regados con: a. efluentes domésticos tratados b. agua de perforación y agregado de fertilizante nitrogenado c. agua de perforación sin fertilizante La información se obtuvo de un ensayo de riego con cinco bloques al azar, realizado en Mendoza, Argentina, utilizando los efluentes de una planta depuradora con zanja de oxidación y se determinó el número y el peso de malezas (peso seco al aire). Se concluyó que el crecimiento de malezas (peso seco) es mayor cuando se utilizan efluentes que cuando se usa agua de perforación sin agregado de fertilizante: 1 200 % y también -pero en menor grado: 180 %- cuando se utiliza agua de perforación fertilizada En cuanto al número de malezas, no se encontraron diferencias significativas entre las medias de los tratamientos. Se interpretó que el aporte de nitrógeno y fósforo fue responsable del mayor crecimiento de malezas en parcelas regadas con efluentes.

The impact of domestic effluents for irrigation purposes on weed growth is one of the negative economic aspects of using this type of water. The objective of this paper is to compare weed growth among crops irrigated with: a. treated domestic effluents b. well water with nitrogenous fertilizers c. well water without fertilizers. Data was obtained from an irrigation test with 5 random replications that was carried out in Mendoza, Argentina, using effluents from a treatment plant with oxidation ditches. Weed number and weight was determined and assessed (air-dried weight). It was concluded that there is a greater increase of weeds (dry weight under natural conditions) with effluents than with well water without the addition of fertilizers (1 200 %), and, to a lesser degree, than with fertilized well water (180 %). As regards the number of weeds, no substantial differences were found among treatment averages. It can be inferred that nitrogen and phosphorous are responsible for increasing weed growth in plots irrigated with effluents.

---

Disciplinas:
Ciencias agrarias - Ciencias ambientales

Palabras clave:
Efluentes domésticos -

Descriptores:
MENDOZA (ARGENTINA) - RIEGO - MALEZAS - REUTILIZACIÓN DE AGUAS - RECURSOS HÍDRICOS - ENSAYOS - EFLUENTES - CULTIVOS - DATOS ESTADÍSTICOS - AJO - IRRIGATION - WEEDS

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >