Publicado en el 2006 en Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias (Vol. 38, no. 2)
Institución Editora: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias Idioma: Español

Resumen:

Español
El maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cultivos de la Pampa Húmeda de Argentina. El objetivo de este trabajo fue evaluar los efectos del riego complementario sobre el rendimiento de grano y sus componentes. El mismo se llevó a cabo en el ciclo agrícola 2001-2002, en el campo experimental de la Universidad Nacional de Río Cuarto. Se usó un diseño completamente al azar con 5 tratamientos y 4 repeticiones. Para efectuar la programación de los diferentes riegos se dividió el ciclo del cultivo en tres etapas: precrítico, crítico y poscrítico. Para la determinación del momento de riego se realizó un balance hídrico. El rendimiento de grano no mostró diferencias significativas en los cuatro tratamientos con riego, sin embargo, hubo diferencia significativa (α = 0,05) entre los tratamientos regados y no regados. En promedio el rendimiento en grano en los tratamientos regados fue de 72 % mayor que en el tratamiento sin riego. Los componentes del rendimiento fueron afectados significativamente (α = 0,05) por la falta de riego. La cantidad de agua aplicada varió entre 360 y 300 mm y el agua total consumida en el ciclo del cultivo (según el balance hídrico) fue para los tratamientos con riego, de 575 mm y para el testigo de 308 mm. La eficiencia del uso de agua para grano fue de 2.75 kg.m-3, en promedio.

Inglés
Maize (Zea mays L.) is one of the major crops grown in Humid Pampas of Argentina. The objective of this paper was to assess the impact of complementary irrigation on maize grain yield and its components. This research work was carried out during the 2001-2002 agricultural cycle at the experimental field site of the National University of Río Cuarto. A randomized complete design with 5 treatments and 4 replications was used. In order to schedule irrigations, the crop cycle was divided in three stages: pre-critical, critical and postcritical. Irrigation scheduling was based on a water balance. Grain yield showed no significant differences in the four irrigated treatments; however, there were significant differences (α = 0.05) between irrigated and rain fed treatments. On average, grain yield with the irrigated treatments was 72 % higher than with the rain fed treatment. Yield components were greatly affected (α = 0.05) by lack of irrigation. The amount of water applied ranged between 360 and 300 mm; total crop water use was 575 mm in the case of irrigated treatments, and 308 mm with the control. Grain water use efficiency, average, was 2.75 kg.m-3.

---

Disciplinas:
Ciencias agrarias

Palabras clave:
Cultivos argentinos -

Descriptores:
CÓRDOBA (ARGENTINA) - RÍO CUARTO (CÓRDOBA, ARGENTINA) - MAÍZ - RIEGO COMPLEMENTARIO - PRODUCCIÓN DE GRANOS - RENDIMIENTO DE CULTIVOS - USO DEL AGUA - EFICACIA

Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >